在icann 73公开论坛上，提到了su的相关话题

 

ICANN主席表示，前苏联的。su域名可能很快就会走上长达数年的道路，最终被踢出互联网。

.su ccTLD，在苏联解体后存活了30年，“不再被认为有资格成为ccTLD”，Martin Botterman昨天在ICANN 73公共论坛上回答一个问题时说。

似乎ICANN将不再对.su的继续存在视而不见，在这种情况下，允许cctld“退休”的政策可能会在最终确定后被调用。

根据记录，我问的问题是:

虽然人们普遍认为ICANN并不决定什么是或不是一个国家，但你是否同意苏联不符合ccTLD资格的客观标准?当这个过程被批准时，您是否支持dot SU进入ccTLD退休过程?

在几周前的一篇文章中，我详细介绍了.su的背景知识，在这里我就不再赘述了。

我没想到ICANN昨天会有这么大的回应。关于有争议的cctld的争论通常涉及到政府，这是ICANN几乎总是保密的事情之一。

因此，令我惊喜的是，尽管鲍特曼可能回避了直接回答问题的第二部分，但他对第一部分的回答几乎毫不含糊。根据录音，他说:

苏联在ISO 3166-1标准中不再被指定，因此不再被认为有资格获得ccTLD，这是正确的。

ICANN Org实际上已经举行了讨论.su领域在过去的经理要安排一个和平有序域的退休,和ccNSO问ICANN组织从2010年开始,重申2017年暂停努力域退休政策发展过程可以进行了。我们尊重这一要求。

因此，我们很高兴地报告，ccNSO最近总结了政策发展过程，并将其政策建议发送给ICANN董事会。

我们将很快对ccNSO的政策建议进行评估，我们将按照细则程序进行评估。

他的回答看起来和听起来都很像是从屏幕上读来的，而不是即兴朗读，这表明答案是事先准备好的。

我不能现场参加论坛，而且我提前几个小时通过电子邮件把问题提交给了ICANN会议的主持人，给了Botterman或ICANN的其他人足够的时间准备回答。

引用的ccNSO政策(pdf)，尚未得到ICANN董事会的批准，创建了一个在相关国家停止存在的情况下，从DNS根移除ccTLD的流程。

当涉及到.su的独特情况时，它创造性地模棱两可——在我看来是故意如此——为它的退役提出了至少两个障碍。

首先，苏联在20世纪90年代早期就不再是一个被正式承认的国家，这比这项政策早得多，甚至ICANN本身也不存在。

其次，.su管理器ROSNIIROS并不是ccNSO的成员，ICANN的政策是否适用于ccNSO也是有争议的。

在这两项政策压力测试中，ccNSO都遵从了ICANN，可以说这给了它在是否以及如何将政策应用于。su方面很大的回旋余地。

我觉得如果组织不尝试一下那就太可惜了。

虽然人们普遍认为ICANN做出了正确的决定，拒绝删除俄罗斯的.ru，允许.su在被承认不再有资格获得ccTLD地位时继续存在，并存在删除它的政策工具，考虑到俄罗斯在前苏联国家的敌对行为，这可能越来越像是一种尴尬的支持。